mercredi 31 juillet 2013
mardi 9 octobre 2012
dimanche 29 juillet 2012
samedi 26 mai 2012
vendredi 13 novembre 2009
LA BUREAUCRATIE EUROPEENNE, UNE BUREAUCRATIE A VOCATION TOTALITAIRE ?
La décision du Tribunal administratif de Besançon à l'encontre du conseil général du Jura qui a refusé l'agrément d'adoption à une femme lesbienne ne ferait d'après une juge qu'appliquer la nouvelle jurisprudence européenne.
En quoi la Cour européenne peut-elle se trouver concernée par un agrément d'adoption?
La Cour européenne a t-elle vocation à tout régenter?
Si tel est le cas il n'y a qu'à supprimer tous les tribunaux nationaux, cela réduira les impôts.
La Cour européenne a déjà condamné la France pour avoir "discriminé cette même plaignante" au motif de sa déviance sexuelle. Voilà le terme est lâché puisqu'il s'agit de la Cour européenne des Droits de l'homme. En réalité il n'y a aucune discrimination puisque l'agrément est subordonné à l'intérêt de l'enfant, à son équilibre et non au désir égoïste de certains individus pour qui l'enfant n'est qu'une marchandise destinée à satisfaire un besoin.
Naturellement, par principe général un enfant a un père de sexe masculin et une mère de sexe féminin. C'est la condition de l'équilibre psychologique naturel de l'enfant.
Alors les tribunaux français n'auraient désormais d'autres choix que de se plier à cette nouvelle jurisprudence
En réalité selon le principe de subsidiarité qui veut que chaque instance doit trancher de ce qui relève de sa responsabilité stricte et s'y tenir,principe peu connu et surtout peu respecté, semble t-il,par les fonctionnaires européens, la Cour européenne n'a pas à s'immiscer dans les prérogatives des cours nationales et surtout décider dans le détail qui plus est, de nouvelles règles qui ne sont nullement de son ressort.
Cette bureaucratie européenne doit absolument respecter le principe de subsidiarité et l'extension des pouvoirs de Bruxelles ne doit pas s'exercer aux dépens de la souveraineté des peuples de l'Union et en particulier aux dépens de la souveraineté du peuple français.
Je me permets de faire remarquer qu'en ce qui concerne l'Europe, les politiciens et les fonctionnaires des institutions européennes font preuve d'un certain totalitarisme.Pour preuve Sarkozy qui passe outre au référendum faisant voter le traité par une assemblée peu représentative puisqu' élue au scrutin majoritaire à 2 tours(1)et les fonctionnaires qui ont trouvé là le paradis fiscal(2) que d'autres sont obligés d'aller chercher ailleurs et qui rendent des avis sans tenir compte du respect du principe de subsidiarité bafouant de ce fait la souveraineté nationale.
Dans ce cas, n'est-ce pas parce que le lobby de ces individus hors norme fait fortement pression sur ces fonctionnaires?
N'est-il pas implanté au sein de ces organismes?
Il faut que les électeurs condamnent une dictature qui s'exerce au détriment des échelons nationaux et régionaux dont les prérogatives sont bien définies dans les constitutions nationales.
(1)au second tour le député élu ne l'est souvent qu'avec moins de 30% des inscrits ce qui fait que le vote d'une majorité à l'assemblée nationale représente souvent moins d'un tiers des électeurs et n'est pas représentatif de la démocratie.
(2)Il y a bien plus de paradis fiscaux catégoriels que géographiques. Les fonctionnaires européens
les autres blogs du même auteur:http://onsesucre.blogspot.com
http://recitselyseens.blogspot.com http://nucleaireuneerreurdela5emerep.blogspot.com
http://auboulotledimanche.blogspot.com http://lacrisefinancierede2008.blogspot.com
httr://aspectsecodelacolonisationalgerie http://chassesorcieredebouteflika.blogspot.com
En quoi la Cour européenne peut-elle se trouver concernée par un agrément d'adoption?
La Cour européenne a t-elle vocation à tout régenter?
Si tel est le cas il n'y a qu'à supprimer tous les tribunaux nationaux, cela réduira les impôts.
La Cour européenne a déjà condamné la France pour avoir "discriminé cette même plaignante" au motif de sa déviance sexuelle. Voilà le terme est lâché puisqu'il s'agit de la Cour européenne des Droits de l'homme. En réalité il n'y a aucune discrimination puisque l'agrément est subordonné à l'intérêt de l'enfant, à son équilibre et non au désir égoïste de certains individus pour qui l'enfant n'est qu'une marchandise destinée à satisfaire un besoin.
Naturellement, par principe général un enfant a un père de sexe masculin et une mère de sexe féminin. C'est la condition de l'équilibre psychologique naturel de l'enfant.
Alors les tribunaux français n'auraient désormais d'autres choix que de se plier à cette nouvelle jurisprudence
En réalité selon le principe de subsidiarité qui veut que chaque instance doit trancher de ce qui relève de sa responsabilité stricte et s'y tenir,principe peu connu et surtout peu respecté, semble t-il,par les fonctionnaires européens, la Cour européenne n'a pas à s'immiscer dans les prérogatives des cours nationales et surtout décider dans le détail qui plus est, de nouvelles règles qui ne sont nullement de son ressort.
Cette bureaucratie européenne doit absolument respecter le principe de subsidiarité et l'extension des pouvoirs de Bruxelles ne doit pas s'exercer aux dépens de la souveraineté des peuples de l'Union et en particulier aux dépens de la souveraineté du peuple français.
Je me permets de faire remarquer qu'en ce qui concerne l'Europe, les politiciens et les fonctionnaires des institutions européennes font preuve d'un certain totalitarisme.Pour preuve Sarkozy qui passe outre au référendum faisant voter le traité par une assemblée peu représentative puisqu' élue au scrutin majoritaire à 2 tours(1)et les fonctionnaires qui ont trouvé là le paradis fiscal(2) que d'autres sont obligés d'aller chercher ailleurs et qui rendent des avis sans tenir compte du respect du principe de subsidiarité bafouant de ce fait la souveraineté nationale.
Dans ce cas, n'est-ce pas parce que le lobby de ces individus hors norme fait fortement pression sur ces fonctionnaires?
N'est-il pas implanté au sein de ces organismes?
Il faut que les électeurs condamnent une dictature qui s'exerce au détriment des échelons nationaux et régionaux dont les prérogatives sont bien définies dans les constitutions nationales.
(1)au second tour le député élu ne l'est souvent qu'avec moins de 30% des inscrits ce qui fait que le vote d'une majorité à l'assemblée nationale représente souvent moins d'un tiers des électeurs et n'est pas représentatif de la démocratie.
(2)Il y a bien plus de paradis fiscaux catégoriels que géographiques. Les fonctionnaires européens
les autres blogs du même auteur:http://onsesucre.blogspot.com
http://recitselyseens.blogspot.com http://nucleaireuneerreurdela5emerep.blogspot.com
http://auboulotledimanche.blogspot.com http://lacrisefinancierede2008.blogspot.com
httr://aspectsecodelacolonisationalgerie http://chassesorcieredebouteflika.blogspot.com
jeudi 13 août 2009
L'EUROPE EST-ELLE UN HAVRE OU UNE MACHINE INFERNALE ?
L'Europe présente-elle actuellement plus d'aspects négatifs que positifs?C'est ce qui ressort a priori si l' on se réfère à l'opinion publique ou aux résultats des rares consultations démocratiques, le référendum,(1) malgré les énormes moyens financiers alloués aux européistes(2) , les dénigrements des partisans de la confédération ( souveraineté) ou d'une autre Europe, voire la diabolisation de certains partis de droite sur lesquels s'acharnent par tous les moyens la gauche ultra libérale ( l'UMP, en majorité l'ex RPR, le nouveau centre, les rad-soc )(3) et la gauche marxisante ( PS,rad de gauche...) ou marxiste(PC-front de gauche, NPA...)
Il conviendra donc d'essayer d'en faire un bilan.
A l'actif:
1) on entend souvent répéter que l'Europe évitera une nouvelle guerre sur le continent européen, qu'en a-t-il été au juste ? l'Union Européenne a-t-elle été un facteur de paix et de prospérité pour la totalité des pays européens ?
2)par l'ouverture des frontières et la suppression des barrières douanières, les échanges seront favorisés et se développeront entre les nations européennes ce qui devrait à court terme supprimer le chômage qui était apparu depuis le premier choc pétrolier en 1973 montrant la dépendance énergétique de la France dans laquelle la politique gaulliste guidée par les financiers et aidée en cela par les hauts fonctionnaires l'avaient mise
3)par sa taille et sa puissance économique et financière elle jouera un rôle de contrepoids face aux USA et à l'URSS
4)les Etats européens conserveront leur liberté dans la plupart des domaines ce qui implique obligatoirement que la forme de l'union sera confédérale ou au pire fédérale, confédération ou fédération d'Etats. Qu'en est-il exactement ?
5)Un ensemble aussi vaste permettra de réaliser des économies d'échelle, en particulier par la rationalisation entre Etats des tâches et des services, la réduction du nombre de fonctionnaires, des économies en matière d'achats groupés au niveau européen ce qui permettra une réduction d'importance des impôts des citoyens des pays membres
6)l'Europe permettra de préserver la stabilité et la solidarité parmi ses membres. Est-ce vrai ?
7) l'Europe sera un modèle démocratique à preuve l'élection du parlement européen au suffrage universel direct à la représentation proportionnelle depuis 1979.
Au passif:
L'Europe n'a rien modifié puisqu'elle a abusé de sa force pour agresser un petit pays européen comme la Serbie pour l'obliger à céder une de ses provinces, le Kosovo qui est le berceau de la nation, à une organisation mafieuse destabilisant par là même les pays où existe une importante minorité activiste comme la Macédoine avec ses Albanais aussi arriérés qu'au Kosovo manipulée par un groupe d'arrivistes qui se sert de l'Islam comme d'un levier pour arriver au pouvoir et s'octroyer des privilèges
Il existe d'ailleurs un désaccord entre les pays européens non parce que cette guerre a entrainé surtout des morts civils, non parce que là aussi le respect des droits de l'homme s'est une fois de plus fait à sens unique mais parce que cette région remise à une organisation terroriste et mafieuse peut servir de mauvais exemple dans des pays où existe une minorité activiste et terroriste comme l'ETA par exemple, au pays basque. L'expérience nous a appris que toute organisation terrorriste à qui on remet le pouvoir devient un Etat mafieux et corrompu (le FLN algérien, le viet minh indochinois, le castrisme cubain, l'UCK albanaise au Kosovo ...)
La libre circulation des biens sans taxes douanières en améliorant la concurrence si elle a permis une augmentation des échanges n'a nullement amélioré l'emploi puisque le coût énergétique n'a pas diminué et est un frein important à la croissance tout comme la fiscalité. Les seules variables sur lesquelles les entrepreneurs peuvent agir sont donc surtout les dividendes,les salaires et le niveau de l'emploi .
En 2000, l'union européenne adoptait la "stratégie de Lisbonne", en pleine bulle internet. Elle était censée faire de l'Europe " l'économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde d'ici 2010, capable d'une croissance économique durable accompagnée d'une amélioration quantitative et qualitative de l'emploi et d'une plus grande cohésion sociale ". Dix ans plus tard l'échec est complet et total. Il s'explique par l'ignorance économique des politiciens des Etats européens et le fait que l'Europe n'est pour eux qu'une vache à lait qu'on presse pour son intérêt personnel. Il est tout à fait normal qu'avec un taux de pression fiscale supérieur à 20 % ce qui est déjà énorme il n'y ait plus de croissance et que le chômage progresse. En fait les politiciens aidés^par les fonctionnaires européens ont la charrue avant les boeufs. Il était urgent de réduire les taux de pression fiscale, de supprimer les traitements des élus et les gabegies financiéres comme les subventions aux associations et aux entreprises au lieu de se sucrer et de jeter par les fenêtres l'argent public que ce soit au niveau des Etats comme à celui de l'Europe.
L'Union Européenne qui devait jouer un rôle de contrepoids face aux USA et à l'ex URSS ou à la Russie retrouvée se trouve en réalité être le sujet de l'Amérique, respectant ses engagements mais subissant la violation des siens par les Etats Unis.
En fait de liberté qu'allait conserver chaque Etat, on s'aperçoit que bien avant son adhésion chaque Etat est soumis à un chantage comme par exemple la suppression de la peine de mort bafouant la démocratie puisque la question de son abolition n'est pas soumise à référendum. Or quand on connaît les gigantesques moyens financiers dont dispose le lobby pour l'abolition de la peine de mort on est en droit de se poser des questions sur son financement. A qui profite cette abolition ? N'utilise -t-on pas ce lobby pour les blanchisseurs d'argent ? Il ne faut surtout pas oublier que l'avocat Badinter a défendu des truands et porte un intérêt très vif à l'argent, aux biens matériels puisqu'il se mettait dans les poches 15000 euros de la plus honteuse "appropriation ", les jetons de présence qu'il percevait au détriment des actionnaires et des salariés de Publicis. Et certains medias veulent le faire passer pour un idéaliste !! Ah qu'il est joli son idéal!! Money..money!!!
Léonard DOYLE a dénoncé dans le quotidien The Indépendent la collusion d'intérêts des lobbies et des eurodéputés. Les lobbystes, agents des groupes de pression ou d'intérêts économiques ont investis Bruxelles et Strasbourg. Ils sont plusieurs milliers à graviter autour des députés. Des multinationales, des agences de relations publiques ont inscrit des députés européens sur leurs registres de personnel comme experts chargés de donner des consultations. Ces contrats lient les élus européens ( pourtant grassement payés: indemnité de 6952 euros+ 3500 d'indemnités mensuelles pour frais de mandat+ 4202 d'indemnité de frais généraux + 345 euros d'indemnité de voyage+ 298 d'indemnité journalière de présence+ 251 d'indemnité pour frais de bouche et de logement sans compter les 17540 euros par mois pour la rémunération des assistants n'est-ce pas M Besancenot !! assistant parlementaire du riche Krivine)à des intérêts privés industriels, pharmaceutiques, telecomm.......
Un député travailliste a révélé les tarifs des honoraires des élus: il y a un tarif pour envoyer par fax à une entreprise des renseignements sur un projet de loi, un tarif pour répondre à une question. Le simple fait de se faire payer pour poser une question est une insulte à la démocratie (nous ne sommes plus en démocratie en Europe)mais pour ces élus les lobbies feraient partie du système démocratique moderne( tiens donc la démocratie serait le règne du pognon!!!)
Trop de députés ont trempé dans des affaires très médiatisées de fraude, de vol, de trafic de devises; les groupes d'études et les commissions permanentes se réunissent trop souvent, à grand frais dans des sites touristiques. L'absentéisme endémique renforce leur réputation d'irresponsabilité. Quelques membres n'assistent aux séances que pour s'y endormir et les chefs de file des partis luttent sans cesse pour obtenir le quorum nécessaire à l'adoption des textes. Article de The Economist très lu des hommes d'affaires.
Un eurodéputé organisait un colloque de son parti européen à Venise, aux frais de l'Europe
Hormis les privilèges financiers accordés aux députés ce parlement a-t-il une utilité ?
C'est en effet un gouffre financier inutile. Les allées et venues entre le siège à Strasbourg, celui des commissions à Bruxelles et le Secrétariat au Luxembourg coutent très cher et sont d'un ridicule primaire.
Les dépenses immobilières sont extravagantes. On a démoli le centre historique de Bruxelles sans protestation des écolos, pour construire des immeubles de bureaux, tous plus laids les uns que les autres. Les traductions excessives en 23 langues pour les documents écrits engloutissent plus de 30% du budget.
Le pire est à venir, la clique de profiteurs, pour qui l'Europe est un fromage cherche à créer un impôt européen.Tous les partis en lice en sont partisans sauf ceux de droite dont les souverainistes. C'est très dangereux parce que c'est pour la gauche quelle soit libérale( UMP ex RPR) , marxisante( PS) ou communiste( front de gauche) la solution de facilité et si cet impôt est crée il ne va pas cesser d'être augmenté, ces gens là nous ayant montré le peu d'estime dans laquelle ils tiennent les citoyens productifs, juste bons à travailler pour les enrichir. Déjà le dénommé Henri Weber, député parlementaire PS affirme que l'Europe a besoin de ressources propres car son budget est trop faible. Il n'y a qu'à voir où passe le pognon. On a montré plus haut la gabegie de l'Europe. Ils n'ont qu'à se réduire leurs traitements, eux qui ne sont nullement productifs directement ou indirectement. Il faudrait surtout perdre ce vice car c'est bien de cela qu'il s'agit, de toujours prélever des ressources par l'impôt. S'ils veulent des ressources, ils n'ont qu'à se les créer hors impôt.
Avoir une autonomie fiscale c'est pour la commission européenne, s'émanciper des nations pour mettre en place au profit de la finance et de la spéculation ce gadget mondialiste et financier. C'est sans commentaire! Le personnel politique et le monde économique et financier européen (les politiciens de la Vème République, nos grands patrons, ces z-énarques ou ces polytechnocrates pour la France) sont incapables de gérer une nation, et ils voudraient gérer l'Europe, quelle vanité!!
En vérité, l'impôt européen existe déjà, c'est la contribution versée par chacun des 27 pays membres qui est importante puisqu'elle représente 1,27% du Produit Intérieur Brut de toute l'Union.En 25 ans la contribution française a déjà été quadruplée.
Pour le parlementaire européen Patrick Louis, l'actuel budget européen est largement suffisant, à condition que l'Europe respecte la vraie subsidiarité. En tant qu'économiste, je suis entièrement d'accord avec lui sur ce point là (puisque comme Saint Exupery j'ai méprisé de gaulle alors que monsieur Patrick Louis est gaulliste).
Alors en fait d'économies d'échelle et de réduction d'impôt au profit de l'emploi c'est à l'inverse qu'on aboutit. Le nombre de fonctionnaires bénéficiant de privilèges fiscaux a été multiplié passant à 50.000 dont 5.000 diplomates du " service européen d'action extérieure" auxquels vont s'ajouter ceux du "Président permanent", le dénommé Hermann van Rompuy, nouveau poste de porte parole crée. L'Europe est pour ceux-ci et les politiciens un paradis fiscal.C'est comme en France on mégotte sur le nombre de fonctionnaires mais pas sur celui des hauts fonctionnaires et du ministère des Finances qui grèvent le budget de la fonction publique ( 85 milliards) pour une utilité et une compétence qui restent à démontrer et que je mets au défi quiconque de démontrer. Par contre l'Europe permet comme les communautés d'agglomération aux politiques de s'engraisser( voir la communauté de Martigues- Port de bouc- St Mitre les remparts qui s'est fait construire un palais et qui a nommé non pas un mais 6 vice présidents : autant en faire profiter les camarades staliniens!! Les ouvriers et les chômeurs apprecieront).
Il y a toujours plus grave, la demande d'adhésion de l'Albanie en avril 2009 vient d'être acceptée dans l'Europe[( bien que les services d'Olli Rehn n'y aient pas encore répondu (version officielle)) sans que personne n'ait informé les populations sur ce qu'est ce pays. N'est ce pas un Etat mafieux?
Ce qu'il faut savoir c'est qu'un ministre de l'intérieur, Agon Musaraj, supervisait une filière de drogue tandis que celui de la Défense, Safer Zhuali se livrait au trafic d'armes, de pétrole et de cigarettes. Les sociétés bancaires servaient au blanchiment de l'argent sale des mafieux italiens avant d'être investi dans les économies des pays occidentaux. La réalité du pouvoir en Albanie appartient depuis toujours aux clans(Gègues et Tosques). Sait-on que les ressortissants albanais et les Albanais du Kosovo sont devenus, après les Turcs, le deuxième groupe d'étrangers arrêtés pour trafic d'héroïne en Allemagne. Vous comprendrez pourquoi je ne suis pas pour l'entrée de la Turquie dans l'Europe ce d'autant plus que lors de sa venue en Allemagne Erdoggan a demandé aux turcs vivant en Europe de ne pas s'intégrer. L'entrée de la Turquie serait-elle la nouvelle forme d'invasion de l'empire ottoman?
Enfin: peut-on accepter un pays où la corruption est une pratique habituelle et courante? (blogueurssansfrontières.org/?p=50) . Non
peut-on accepter un pays qui politise de plus en plus la justice et les juges et qui pratique actuellement une" chasse aux sorcières" comme l'indique une militante écolo( La Croix du 30 juin 2009). Non surement pas.
Peut-on accepter un pays où hors Islam, la liberté religieuse n'est pas garantie,où les agressions contre le clergé non musulman ont eu lieu dans la plupart des provinces, où les non musulmans sont dits être le parti de l'étranger, de l'Europe ( N'est-ce donc pas paradoxal de vouloir entrer dans l'Europe?)
peut-on accepter un pays qui fait figurer sur les cartes d'identité la religion, qui laisse fermé un séminaire grec, qui empêche les chrétiens syriaques d'avoir une école de formation. Non
peut-on accepter un pays qui porte atteinte à la liberté d'expression( aussi sur les sites internet, youtube etc..). Non
peut-on accepter un pays où les dirigeants islamistes persécutent fiscalement les laïcs kémalistes comme le groupe de presse Dogan. Non et non
peut-on accepter un pays où les violences domestiques contre les femmes sont courantes et tolérées, ainsi que les crimes d'honneur,les mariages forcés et précoces. Non et non
peut-on accepter un pays qui est le premier distributeur d'héroïne vers l'Europe?... Peut-on ........on n'en finirait plus ( LC du jeudi 15 octobre 2009)
Ces irresponsables nous ont déjà mis la Turquie asiatique et musulmane dans l'Europe puisque il lui a été donné de 96 à 2006, 2,1 milliards d'euros et comme si ça ne suf-
fisait pas 1,6 milliards entre 2007 et 2009 au titre de pré-adhésion. La question à se poser dans un pays où la corruption s'est accrue depuis l'arrivée des islamistes esrt de savoir si ceux ci ne s'en servent pas pour leur clientèle ?
Quant à la solidarité entre Etats membres, il n'y a qu'à voir les quota(s) des pêches de poisson ce que craint par dessus tout dans son adhésion à l'Europe, l'Islande.
Je ne savais pas pour qui voter?
Aujourd'hui j'ai découvert que le choix existe entre Alternative libérale, le Centre National des Indépendants CNIP, le Mouvement pour la France et même le Front National qui ne s'est pas compromis dans cette gabegie.
L'Europe c'est surtout celle des lobbies comme on l'a vu plus haut et c'est très grave quand on met en évidence les manoeuvres du lobby du nucléaire. Certains se servent de l'augmentation du taux de CO2 dans le rechauffement de l'atmosphère dont serait responsable l'homme pour justifier le nucléaire.
En réalité l'atmosphère ne se réchauffe pas parce que la concentration de CO2 augmente. Les données les plus récentes indiquent que l'augmentation de température ne suit pas celle du taux de CO2 mais la précède. Donc la concentration de CO2 augmente parce qu'un réchauffement naturel- dû entre autre à l'activité solaire- réduit la capacité d'absorption des océans et de plus ceux ci relacheraient une partie des gaz stockés.
Cela change tout quant à la responsabilité humaine.
De plus le rythme du rechauffement global a marqué le pas durant la décennie écoulée alors que la quantité de CO2 a continué de croitre.
Enfin la concentration de gaz carbonique est très faible dans l'atmosphère, inférieure à 0,04%( 4 pour 10000 - 4 °/°°°) alors que son taux pourrait être centuplé sans risque pour la vie terrestre.
Mais les chercheurs et les climatologues qui défendent cette position sont l'objet d'attaques voire de haine de la part des partisans qui soutiennent que l'atmosphère se réchauffe parce que la concentration de CO2( dûe à l'activité humaine) augmente. Pourquoi tant de haine sinon parce que des intérêts sont en jeu ?
Le GIEC qui n'est plus depuis la démission des climatologes qu'un regroupement, un ramassis de scientifiques et non un institut de recherche ne fait qu'une synthèse d'opinions. Il est à l'image de l'Europe qu'ils nous imposent. Quelle valeur lui accorder?
Le seul bénéficiaire est l'industrie du nucléaire qui n'est ni rentable ni souhaitable pour les déchets indestructibles qu'on va transmettre aux générations futures ( http://nucleaireuneerreurdela5emerep.blogspot.com). N'est-elle pas belle l'Europe qu'une certaine nomenklatura nous prépare?
Il est bon de savoir que l'UE a adopté à l'unanimité en décembre 2008, sous présidence française, une réduction de 20% des rejets de gaz à effet de serre. Ce qui leur permet de justifier le nucléaire qui seul permettrra d'atteindre cet objectif" vital" pour la"sauvegarde " de la planète a affirmé dominique Baudis. Il est aussi bon de savoir que l'Europe du Nord qui s'en est passé possède déjà près de 22% d'électricité renouvelable et la Norvège qui refuse d'intégrer l'Europe la totalité
Le grand rêve à la création en 1951 (sous la IVème République) de la Communauté européenne du charbon et de l'acier qui devait mener à l'Union Européenne a été trahi par nos politiciens et nos" grands patrons", hauts fonctionnaires, d'une part, par une absence de compétence, d'autre part parce qu'ils veulent privilégier leurs intérêts personnels. C'est la trahison de l'idéal européen par une nomenklatura européenne. La recherche du bien commun, de l'intérêt général, la construction de souverainetés partagées sur des politiques bien définies se sont diluées au profit des intérêts particuliers, des égoïsmes privés et des privilèges des dirigeants. La commission européenne ne joue pas un rôle de promotion et de défense de l'intérêt général européen.
L'Europe, au vu du nombre d'électeurs participant au vote n'est pas un modèle démocratique. Est ce que les grandes formations n'ont pas intérêt à ce que le nombre de votants soit peu nombreux puisqu'on s'attribue toujours autant de députés. Il serait démocratique que le nombre de députés corresponde au pourcentage de votants, s'il y a 50% de votants, le parlement européen n'aura que la moitié de ses députés. Cela fera d'ailleurs des économies substantielles à savoir près de 23000 euros par député et par mois que l'on pourra utiliser pour des choses utiles et productives.
Je découvre aujourd'hui qu'il y a 36 listes en lice mais que seules 21 auront accès à la campagne audiovisuelle parce que les 15 autres ne présentent pas des candidats dans les 6 circonscriptions. C'est ça la démocratie sous la Vème République. En fait tous les privilégiés,les nomenklaturistes font barrage à ceux qui ont peu de moyens financiers mais qui ne sont pas démunis de compétences qu'il convient de dissimuler car la comparaison serait largement à leur désavantage, n'est ce pas Ms de l'UMP et du PS?
Le choix s'est donc élargi, il y a l'alliance écologiste indépendante d'Antoine Waechter et de Francis Lalanne concurrente des extrêmistes, les écolos rouges de Cohn-Bendit, le Rassemblement pour l'Initiative citoyenne, les dissidents du FN dans 3 circonscriptions et même les royalistes de l'Alliance Royale qui n'ont certainement pas de mal à être peut-être plus démocrates que les républicains de la Vème, nos bons PS et ex RPR qui aident les totalitaristes communistes qui quoique complices de crimes( contre l'humanité: 100 millions de morts) n'ont nullement été inquiétés. D'ailleurs le prochain sujet sera connaitre et comprendre le communisme.
L'Union Européenne, enfin la leur, aime bien jouer la mouche du coche, un nouvel exemple en est donné avec l'affaire Zélaya.Ce dernier prénommé Manuel Chef d'Etat du Honduras comme son homologue le dictateur hugo Chavez, trouvant la place trop bonne car là bas aussi on a pris les mauvaises habitudes européennes de pomper dans les poches des contribuables productifs pour se constituer une clientèle en même temps qu'un magot, a décidé d'organiser une consultation populaire pour devinez quoi? Réviser la constitution pour briguer un second mandat, ce qui est, d'après la Cour Suprême, illégal. Voulant passer en force malgré l'opposition du Parlement, il a été arrêté par l'armée. Inutile de vous dire si la bande à Chavez va geuler mais ils ne seront pas seuls........................
L'Union européenne au lieu de s'occuper de ses affaires a condamné le 28 juin cette arrestation.Ca leur va bien à tous ces hypocrites eux qui refusent même pour un traité (minable) le recours à la consultation populaire ( la preuve que les députés européistes ne sont pas des démocrates puisqu'ils vont contre la majorité parlementaire hondurienne donc contre la volonté du peuple hondurien)
Il faudra bien que tous ces élus dont la compétence n'est pas le fort cessent de se méler des affaires d'autrui, de s'ingérer dans la souveraineté d'autres Etats. Ca leur éviterait de faire bétise sur bétise pour ne pas dire c... sur c... comme avec la Georgie ou la Serbie et peut être bientôt avec l'Iran.
Une preuve de plus que leur Europe est un fromage. Viennent d'être crées le poste de porte parole, nommé comme je vous l'avais annoncé, Président, bien que la Présidence réelle soit toujours tournante, celle d'un Etat,et le poste de diplomate en chef de l'UE, ceux de commissaires à la sécurité et à la justice et celui de commissaire au climat ce qui fait 27 commissaires pour 27 Etats membres (tiens,tiens).Qui va les payer ? Qui va payer toutes ces dépenses de transfert ? Ben vous les contribuables productifs. Ce sera autant de capitaux en moins pour les investissements dans l'économie européenne et quelques niches fiscales en plus.
Encore pire des postes supplémentaires de députés européens viennent d'être crées
D'ailleurs 80 %des citoyens européens considèrent que la corruption gangrène les institutions dans leur pays ( enquête de l'Eurobaromètre ) En France 83 % pensent que leurs institutions nationales sont touchées. Quand on voit le comportement de la nomenklatura française pour connaïtre les noms de détenteurs de comptes en Suisse chez HSBC qui si elle n'a pas été commanditaire et n'aurait pas rémunéré ce voleur qui s'est réfugié sur la Côte d'Azur (on peut y vivre bien avec le smig) est à tout le moins recéleur.C'est comme le communisme la fin justifie les moyens même s'ils sont sales et abjects.
JMG, économiste
addenda:l'ancien eurodéputé autrichien socialiste qui siège depuis 2004 chez les non inscrits dénonce dans les colonnes du kronen zeitung la puissance des lobbies, la confiscation du pouvoir par les pseudo élites et les gaspillages des institutions européennes. Il est déjà crédité dans les sondages de 17 %. D'ici le vote, il aura dépassé le parti socialiste et le parti populaire.
( suite )
Beaucoup plus grave est le fait que l'Europe s'immisce en permanence dans les prérogatives des parlements nationaux et régionaux et décide dans le détail de nouvelles règles qui ne sont nullement de son ressort et qui sont totalement déconnectées du terrain. Cette bureaucratie ne respecte nullement le principe de subsidiarité selon lequel chaque instance doit trancher de ce qui relève de sa responsabilité stricte et s'y tenir. En fait leur Europe est une dictature qui s'exerce au détriment des échelons nationaux et régionaux dont les prérogatives sont bien définies par la loi fondamentale, la constitution.Cette bureaucratie européenne inonde les parlements nationaux de centaines de documents dont plus de 300 lois totalement déconnectées de la réalité économique, politique, juridique.... mais est totalement incapable de prendre la moindre décision L'Europe ne peut en aucun cas être un Etat fédéral et l'Union européenne ne peut pas s'attribuer le monopole des compétences, sa compétence n'a pas preéminence sur les compétences de chaque Etat ce qui la conduirait à s'attribuer la totalité des pouvoirs ce que d'ailleurs proposent font et veulent faire les européistes contrairement aux partisans de l'Union Européenne appelés souverainistes parce que les européistes veulent tromper ainsi l'opinion publique .
Est-ce que le traité de Lisbonne respecte les constitutions nationales et le principe de subsidiarité ?
La réponse est non et contourner la volonté populaire exprimée par référendum est non seulement un acte qui rejette le principe démocratique puisque les députés ne représentent pas plus de 30% des inscrits mais c'est un acte insensé, irresponsable.
Enfin la Cour constitutionnelle allemande a le mardi 30 juin suspendu le processus de ratification du traité de Lisbonne réclamant une nouvelle loi garantissant les droits du parlement allemand ce qui met un coup d'arrêt contre l'extension des pouvoirs de Bruxelles aux dépens de la souveraineté des peuples de l'Union.Le parlement allemand va donc être tenu de défendre les pouvoirs que des fonctionnaires et des politiciens européens irresponsables veulent lui oter et redevenir le représentant du peuple souverain d'Allemagne.C'est un double échec pour les totalitaristes puisque dorénavant la Cour constitutionnelle s'assurera que dans le cadre du traité de Lisbonne, l'Union ( les européistes) ne dépasse pas ses compétences et ne s'attribue pas de nouveaux pouvoirs.
Ce n'est pas notre Conseil constitutionnel qui aurait stoppé les extrémistes européistes. Il convient d'ailleurs d'introduire dorénavant des recours devant ce Conseil, puisqu'il ne pourra plus contredire le jugement rendu par la Cour allemande. C'est un mauvais jour pour nos extrémistes et la majorité que ces partis ont obtenu aux élections européennes en trompant l'opinion française neleur servira plus à grand chose jusqu'à ce qu'ils se débarassent de juges et de parlementaires pas assez politisés;
Les gadgets européens ou de l'inutilité des élus fançais
La resucée de la norme.Je ne puis résister à vous faire connaitre un texte de Bruno Frappat paru dans La Croix du 5 et 6 septembre 2009:
"Une formule ressassée dans les conversations" Il n'était plus aux normes"une fromagerie de comté où naguère les acheteurs pouvaient circuler parmi les cuves de cuivre tandis que des costauds y remuaient la pâte. Plus de visiteurs. On y a mis des vitres de séparation. Ce n'était" plus aux normes". La norme veut qu'on ne puisse plus y dire bonjour aux costauds. En Isère, un hôtel restaurant a dû fermer ses chambres parce qu'elles n'étaient plus aux normes. Plus loin des éleveurs de vaches qui ont renoncé aux vaches, leur installation de réfrigération à quelques mètres était trop loin de l'étable.Une vieille maison, des cordons au bout desquels pendent des poires pour allumer le plafonnier:" plus aux normes, il va falloir tout refaire " dit l'électricien mimant l'effroi.
C'est à se demander quels risques insensés avaient pris jusqu'alors les acheteurs de la fromagerie, à se demander combien de générations de clients ont couché au péril de leur vie dans cet hôtel restaurant qui fonctionnait depuis la fin du XIX ème siècle; à se demander; à se demander combien de victimes a empoisonnées depuis des lustres cette laiterie qui n'est plus qu'un souvenir; à se demander combien d'hôtes de cette vieille maison ont tenté le diable en appuyant sur ces poires de buisqui pendouillaient au dessus de leur lit".
Dire que c'est la faute à Bruxelles n'est pas vrai puisqu'il y a bien les députés français européistes élus ( ceux des partis financièrement très riches: groupe RPR de l'UMP, PS)En fait la faute à Bruxelles est la leur On sacrifie aux lobbys et à leurs finances.
Non content de pomper au détriment de la croissance et de l'emploi 1,27% du produit intérieur brut de toute l'union, le parlement européen poussé certainement par les représentants (commission ...) et les fonctionnaires européens a engagé un bras de fer avec les Etats sur le budget 2011. Outre sa participation à la procédure de négociation pour la fixation des lignes budgétaires sur plusieurs années, il veut un débat sur les ressources propres de l'UE dont l'une des pistes comme on dit vulgairement serait un impôt européen.
Autrement dit non content de pomper au détriment de notre croissance et de l'emploi plus de 18 milliards d'euros en France, le parlement européen voudrait créer un impôt européen qu'il assimile à des ressources propres. A croire que les politiques pardon les politiciens ne pratiquent que la fiscalité et n'ont aucune imagination pour se créer des ressources propres hors impôt.Il est vrai qu'ils ont largement fait la preuve de leur incompétence et de leur égoïsme, la fiscalité étant la solution de facilité pour s'attribuer un fromage et pour mettre au profit de la finance et de la spéculation un gadget mondialiste et financier.
Ils veulent creuser un peu plus le goufre financier par leurs gabegies financières et leurs investissements improductifs.
Qui avait intérêt à une monnaie unique qu'on a présenté comme le fondement nécessaire de l'Europe et la condition suffisante de son avenir ?
Seuls les financiers y avaient un intérêt mais pas les économies productives européennes. A la rigueur une monnaie commune pour servir de mesure aux échanges extérieurs aurait pu être adoptée en attendant une intégration des zones économiques et la réalisation de cet équilibre économique.Les européistes manipulés par une bureaucratie financière doutent aujourd'hui de l'Europe elle même, se questionnent sur la fin de l'euro reconnaissant leur incapacité à gouverner et à gérer l'Europe mais discrètement par peur de perdre leurs prébendes.
Est ce que les pactes de stabilité,la réduction des déficits budgétaires à 3% ont empêché l'inflation que nos gouvernants s'évertuent à ignorer ? Nullement, bien au contraire l'euro a entrainé une inflation galopante dont profitent les financiers, les intermédiaires en particulier les commerçants, la grande distribution mais pas les producteurs.
La réduction des déficits budgétaires par un accroissement de la pression fiscale va paradoxalement accroitre ces déficits par la récession que cela va entrainer.
Il est non seulement temps de revoir la construction de l'Europe mais aussi de rejeter les partis au pouvoir pour reconstruire une politique de croissance économique par une diminution sensible et permanente de la pression fiscale et en mettant fin aux abus sociaux que réalisent les "grands patrons" et leurs cohortes de collabos pour redonner confiance aux investisseurs. C'est la seule méthode pour relancer l'activité économique et résoudre les problèmes crées par ces ponctions au profit de privilégiés.
2012: les mensonges continuent. L'Europe des fédéralistes, des incultes tels J. Delors recule sur les marchés extérieurs, ses industries disparaissent face au dumping des émergents, la Chine en tête, elle n'a plus la moindre croissance, elle compte plus de 25 millions de chômeurs, des Etats membres sont confrontés à la faillite financière, ses élites véritables s'expatrient outre atlantique pendant qu'une immigration de chômeurs, de profiteurs, de voyous ou de musulmans dits" religieux" instrumentant l'Islam totalitaire pour s'emparer du pouvoir envahissent l'espace européen et se heurtent aux populations confrontées aux délires de la contre culture nommée multiculturalisme
(1) la consultation parlementaire qui est la plus sollicitée n'est pas démocratique parce que le scrutin n'est pas proportionnel et qu'il n'est pas tenu compte des abstentions et des votes blancs et nuls ce qui fait que les ratifications par les assemblées nationales ne représentent qu'une minorité des électeurs. C'est d'ailleurs parce qu'elle n'est pas démocratique que les professionnels de la politique y ont recours en Europe.
(2)les européistes sont les partisans de l'Europe, état unitaire, uniforme,centralisé et jacobin dont l'étape intermédiaire est l'Etat fédéral, les européens ou souverainistes sont les réalistes, partisans du respect du principe de subsidiarité dont la forme est la confédération qui respecte l'autonomie et les compétences propres de chaque Etat.
(3) libérale que sur le plan économique
Publié par jmg à l'adresse 04:26 0 commentaires
Inscription à : Messages (Atom)
Abonnés fidèles
autres blogs de l'auteur:
http://lacolonisationsongesetmensonges.blogspot.com
http://aspectsecodelacolonisationalgerie.blogspot.com
http://interetgeneralunenecessite.blogspot.com
http://unerepubliquedecorrompus.blogspot.com
http://leclownfaitlespectacle.blogspot.com
http://macontributiondebatidentitenationale.blogspot.com
http://onsesucre.blogspot.com
http://recitselyseens.blogspot.com
http://larepubliqueduvice.blogspot.com
http://identitenationalelereve.blogspot.com
http://nucleaireuneerreurdela5emerepublique
http://europerespectdescompetences.blogspot.com
http://ueturquieundossiersurlenet.blogspot.com
http://chassesorcieredebouteflika.blogspot.com
http://unautrerefletdemartigues.blogspot.com
http://europedesprofiteurs.blogspot.com
L'Europe présente-elle actuellement plus d'aspects négatifs que positifs?C'est ce qui ressort a priori si l' on se réfère à l'opinion publique ou aux résultats des rares consultations démocratiques, le référendum,(1) malgré les énormes moyens financiers alloués aux européistes(2) , les dénigrements des partisans de la confédération ( souveraineté) ou d'une autre Europe, voire la diabolisation de certains partis de droite sur lesquels s'acharnent par tous les moyens la gauche ultra libérale ( l'UMP, en majorité l'ex RPR, le nouveau centre, les rad-soc )(3) et la gauche marxisante ( PS,rad de gauche...) ou marxiste(PC-front de gauche, NPA...)
Il conviendra donc d'essayer d'en faire un bilan.
A l'actif:
1) on entend souvent répéter que l'Europe évitera une nouvelle guerre sur le continent européen, qu'en a-t-il été au juste ? l'Union Européenne a-t-elle été un facteur de paix et de prospérité pour la totalité des pays européens ?
2)par l'ouverture des frontières et la suppression des barrières douanières, les échanges seront favorisés et se développeront entre les nations européennes ce qui devrait à court terme supprimer le chômage qui était apparu depuis le premier choc pétrolier en 1973 montrant la dépendance énergétique de la France dans laquelle la politique gaulliste guidée par les financiers et aidée en cela par les hauts fonctionnaires l'avaient mise
3)par sa taille et sa puissance économique et financière elle jouera un rôle de contrepoids face aux USA et à l'URSS
4)les Etats européens conserveront leur liberté dans la plupart des domaines ce qui implique obligatoirement que la forme de l'union sera confédérale ou au pire fédérale, confédération ou fédération d'Etats. Qu'en est-il exactement ?
5)Un ensemble aussi vaste permettra de réaliser des économies d'échelle, en particulier par la rationalisation entre Etats des tâches et des services, la réduction du nombre de fonctionnaires, des économies en matière d'achats groupés au niveau européen ce qui permettra une réduction d'importance des impôts des citoyens des pays membres
6)l'Europe permettra de préserver la stabilité et la solidarité parmi ses membres. Est-ce vrai ?
7) l'Europe sera un modèle démocratique à preuve l'élection du parlement européen au suffrage universel direct à la représentation proportionnelle depuis 1979.
Au passif:
L'Europe n'a rien modifié puisqu'elle a abusé de sa force pour agresser un petit pays européen comme la Serbie pour l'obliger à céder une de ses provinces, le Kosovo qui est le berceau de la nation, à une organisation mafieuse destabilisant par là même les pays où existe une importante minorité activiste comme la Macédoine avec ses Albanais aussi arriérés qu'au Kosovo manipulée par un groupe d'arrivistes qui se sert de l'Islam comme d'un levier pour arriver au pouvoir et s'octroyer des privilèges
Il existe d'ailleurs un désaccord entre les pays européens non parce que cette guerre a entrainé surtout des morts civils, non parce que là aussi le respect des droits de l'homme s'est une fois de plus fait à sens unique mais parce que cette région remise à une organisation terroriste et mafieuse peut servir de mauvais exemple dans des pays où existe une minorité activiste et terroriste comme l'ETA par exemple, au pays basque. L'expérience nous a appris que toute organisation terrorriste à qui on remet le pouvoir devient un Etat mafieux et corrompu (le FLN algérien, le viet minh indochinois, le castrisme cubain, l'UCK albanaise au Kosovo ...)
La libre circulation des biens sans taxes douanières en améliorant la concurrence si elle a permis une augmentation des échanges n'a nullement amélioré l'emploi puisque le coût énergétique n'a pas diminué et est un frein important à la croissance tout comme la fiscalité. Les seules variables sur lesquelles les entrepreneurs peuvent agir sont donc surtout les dividendes,les salaires et le niveau de l'emploi .
En 2000, l'union européenne adoptait la "stratégie de Lisbonne", en pleine bulle internet. Elle était censée faire de l'Europe " l'économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde d'ici 2010, capable d'une croissance économique durable accompagnée d'une amélioration quantitative et qualitative de l'emploi et d'une plus grande cohésion sociale ". Dix ans plus tard l'échec est complet et total. Il s'explique par l'ignorance économique des politiciens des Etats européens et le fait que l'Europe n'est pour eux qu'une vache à lait qu'on presse pour son intérêt personnel. Il est tout à fait normal qu'avec un taux de pression fiscale supérieur à 20 % ce qui est déjà énorme il n'y ait plus de croissance et que le chômage progresse. En fait les politiciens aidés^par les fonctionnaires européens ont la charrue avant les boeufs. Il était urgent de réduire les taux de pression fiscale, de supprimer les traitements des élus et les gabegies financiéres comme les subventions aux associations et aux entreprises au lieu de se sucrer et de jeter par les fenêtres l'argent public que ce soit au niveau des Etats comme à celui de l'Europe.
L'Union Européenne qui devait jouer un rôle de contrepoids face aux USA et à l'ex URSS ou à la Russie retrouvée se trouve en réalité être le sujet de l'Amérique, respectant ses engagements mais subissant la violation des siens par les Etats Unis.
En fait de liberté qu'allait conserver chaque Etat, on s'aperçoit que bien avant son adhésion chaque Etat est soumis à un chantage comme par exemple la suppression de la peine de mort bafouant la démocratie puisque la question de son abolition n'est pas soumise à référendum. Or quand on connaît les gigantesques moyens financiers dont dispose le lobby pour l'abolition de la peine de mort on est en droit de se poser des questions sur son financement. A qui profite cette abolition ? N'utilise -t-on pas ce lobby pour les blanchisseurs d'argent ? Il ne faut surtout pas oublier que l'avocat Badinter a défendu des truands et porte un intérêt très vif à l'argent, aux biens matériels puisqu'il se mettait dans les poches 15000 euros de la plus honteuse "appropriation ", les jetons de présence qu'il percevait au détriment des actionnaires et des salariés de Publicis. Et certains medias veulent le faire passer pour un idéaliste !! Ah qu'il est joli son idéal!! Money..money!!!
Léonard DOYLE a dénoncé dans le quotidien The Indépendent la collusion d'intérêts des lobbies et des eurodéputés. Les lobbystes, agents des groupes de pression ou d'intérêts économiques ont investis Bruxelles et Strasbourg. Ils sont plusieurs milliers à graviter autour des députés. Des multinationales, des agences de relations publiques ont inscrit des députés européens sur leurs registres de personnel comme experts chargés de donner des consultations. Ces contrats lient les élus européens ( pourtant grassement payés: indemnité de 6952 euros+ 3500 d'indemnités mensuelles pour frais de mandat+ 4202 d'indemnité de frais généraux + 345 euros d'indemnité de voyage+ 298 d'indemnité journalière de présence+ 251 d'indemnité pour frais de bouche et de logement sans compter les 17540 euros par mois pour la rémunération des assistants n'est-ce pas M Besancenot !! assistant parlementaire du riche Krivine)à des intérêts privés industriels, pharmaceutiques, telecomm.......
Un député travailliste a révélé les tarifs des honoraires des élus: il y a un tarif pour envoyer par fax à une entreprise des renseignements sur un projet de loi, un tarif pour répondre à une question. Le simple fait de se faire payer pour poser une question est une insulte à la démocratie (nous ne sommes plus en démocratie en Europe)mais pour ces élus les lobbies feraient partie du système démocratique moderne( tiens donc la démocratie serait le règne du pognon!!!)
Trop de députés ont trempé dans des affaires très médiatisées de fraude, de vol, de trafic de devises; les groupes d'études et les commissions permanentes se réunissent trop souvent, à grand frais dans des sites touristiques. L'absentéisme endémique renforce leur réputation d'irresponsabilité. Quelques membres n'assistent aux séances que pour s'y endormir et les chefs de file des partis luttent sans cesse pour obtenir le quorum nécessaire à l'adoption des textes. Article de The Economist très lu des hommes d'affaires.
Un eurodéputé organisait un colloque de son parti européen à Venise, aux frais de l'Europe
Hormis les privilèges financiers accordés aux députés ce parlement a-t-il une utilité ?
C'est en effet un gouffre financier inutile. Les allées et venues entre le siège à Strasbourg, celui des commissions à Bruxelles et le Secrétariat au Luxembourg coutent très cher et sont d'un ridicule primaire.
Les dépenses immobilières sont extravagantes. On a démoli le centre historique de Bruxelles sans protestation des écolos, pour construire des immeubles de bureaux, tous plus laids les uns que les autres. Les traductions excessives en 23 langues pour les documents écrits engloutissent plus de 30% du budget.
Le pire est à venir, la clique de profiteurs, pour qui l'Europe est un fromage cherche à créer un impôt européen.Tous les partis en lice en sont partisans sauf ceux de droite dont les souverainistes. C'est très dangereux parce que c'est pour la gauche quelle soit libérale( UMP ex RPR) , marxisante( PS) ou communiste( front de gauche) la solution de facilité et si cet impôt est crée il ne va pas cesser d'être augmenté, ces gens là nous ayant montré le peu d'estime dans laquelle ils tiennent les citoyens productifs, juste bons à travailler pour les enrichir. Déjà le dénommé Henri Weber, député parlementaire PS affirme que l'Europe a besoin de ressources propres car son budget est trop faible. Il n'y a qu'à voir où passe le pognon. On a montré plus haut la gabegie de l'Europe. Ils n'ont qu'à se réduire leurs traitements, eux qui ne sont nullement productifs directement ou indirectement. Il faudrait surtout perdre ce vice car c'est bien de cela qu'il s'agit, de toujours prélever des ressources par l'impôt. S'ils veulent des ressources, ils n'ont qu'à se les créer hors impôt.
Avoir une autonomie fiscale c'est pour la commission européenne, s'émanciper des nations pour mettre en place au profit de la finance et de la spéculation ce gadget mondialiste et financier. C'est sans commentaire! Le personnel politique et le monde économique et financier européen (les politiciens de la Vème République, nos grands patrons, ces z-énarques ou ces polytechnocrates pour la France) sont incapables de gérer une nation, et ils voudraient gérer l'Europe, quelle vanité!!
En vérité, l'impôt européen existe déjà, c'est la contribution versée par chacun des 27 pays membres qui est importante puisqu'elle représente 1,27% du Produit Intérieur Brut de toute l'Union.En 25 ans la contribution française a déjà été quadruplée.
Pour le parlementaire européen Patrick Louis, l'actuel budget européen est largement suffisant, à condition que l'Europe respecte la vraie subsidiarité. En tant qu'économiste, je suis entièrement d'accord avec lui sur ce point là (puisque comme Saint Exupery j'ai méprisé de gaulle alors que monsieur Patrick Louis est gaulliste).
Alors en fait d'économies d'échelle et de réduction d'impôt au profit de l'emploi c'est à l'inverse qu'on aboutit. Le nombre de fonctionnaires bénéficiant de privilèges fiscaux a été multiplié passant à 50.000 dont 5.000 diplomates du " service européen d'action extérieure" auxquels vont s'ajouter ceux du "Président permanent", le dénommé Hermann van Rompuy, nouveau poste de porte parole crée. L'Europe est pour ceux-ci et les politiciens un paradis fiscal.C'est comme en France on mégotte sur le nombre de fonctionnaires mais pas sur celui des hauts fonctionnaires et du ministère des Finances qui grèvent le budget de la fonction publique ( 85 milliards) pour une utilité et une compétence qui restent à démontrer et que je mets au défi quiconque de démontrer. Par contre l'Europe permet comme les communautés d'agglomération aux politiques de s'engraisser( voir la communauté de Martigues- Port de bouc- St Mitre les remparts qui s'est fait construire un palais et qui a nommé non pas un mais 6 vice présidents : autant en faire profiter les camarades staliniens!! Les ouvriers et les chômeurs apprecieront).
Il y a toujours plus grave, la demande d'adhésion de l'Albanie en avril 2009 vient d'être acceptée dans l'Europe[( bien que les services d'Olli Rehn n'y aient pas encore répondu (version officielle)) sans que personne n'ait informé les populations sur ce qu'est ce pays. N'est ce pas un Etat mafieux?
Ce qu'il faut savoir c'est qu'un ministre de l'intérieur, Agon Musaraj, supervisait une filière de drogue tandis que celui de la Défense, Safer Zhuali se livrait au trafic d'armes, de pétrole et de cigarettes. Les sociétés bancaires servaient au blanchiment de l'argent sale des mafieux italiens avant d'être investi dans les économies des pays occidentaux. La réalité du pouvoir en Albanie appartient depuis toujours aux clans(Gègues et Tosques). Sait-on que les ressortissants albanais et les Albanais du Kosovo sont devenus, après les Turcs, le deuxième groupe d'étrangers arrêtés pour trafic d'héroïne en Allemagne. Vous comprendrez pourquoi je ne suis pas pour l'entrée de la Turquie dans l'Europe ce d'autant plus que lors de sa venue en Allemagne Erdoggan a demandé aux turcs vivant en Europe de ne pas s'intégrer. L'entrée de la Turquie serait-elle la nouvelle forme d'invasion de l'empire ottoman?
Enfin: peut-on accepter un pays où la corruption est une pratique habituelle et courante? (blogueurssansfrontières.org/?p=50) . Non
peut-on accepter un pays qui politise de plus en plus la justice et les juges et qui pratique actuellement une" chasse aux sorcières" comme l'indique une militante écolo( La Croix du 30 juin 2009). Non surement pas.
Peut-on accepter un pays où hors Islam, la liberté religieuse n'est pas garantie,où les agressions contre le clergé non musulman ont eu lieu dans la plupart des provinces, où les non musulmans sont dits être le parti de l'étranger, de l'Europe ( N'est-ce donc pas paradoxal de vouloir entrer dans l'Europe?)
peut-on accepter un pays qui fait figurer sur les cartes d'identité la religion, qui laisse fermé un séminaire grec, qui empêche les chrétiens syriaques d'avoir une école de formation. Non
peut-on accepter un pays qui porte atteinte à la liberté d'expression( aussi sur les sites internet, youtube etc..). Non
peut-on accepter un pays où les dirigeants islamistes persécutent fiscalement les laïcs kémalistes comme le groupe de presse Dogan. Non et non
peut-on accepter un pays où les violences domestiques contre les femmes sont courantes et tolérées, ainsi que les crimes d'honneur,les mariages forcés et précoces. Non et non
peut-on accepter un pays qui est le premier distributeur d'héroïne vers l'Europe?... Peut-on ........on n'en finirait plus ( LC du jeudi 15 octobre 2009)
Ces irresponsables nous ont déjà mis la Turquie asiatique et musulmane dans l'Europe puisque il lui a été donné de 96 à 2006, 2,1 milliards d'euros et comme si ça ne suf-
fisait pas 1,6 milliards entre 2007 et 2009 au titre de pré-adhésion. La question à se poser dans un pays où la corruption s'est accrue depuis l'arrivée des islamistes esrt de savoir si ceux ci ne s'en servent pas pour leur clientèle ?
Quant à la solidarité entre Etats membres, il n'y a qu'à voir les quota(s) des pêches de poisson ce que craint par dessus tout dans son adhésion à l'Europe, l'Islande.
Je ne savais pas pour qui voter?
Aujourd'hui j'ai découvert que le choix existe entre Alternative libérale, le Centre National des Indépendants CNIP, le Mouvement pour la France et même le Front National qui ne s'est pas compromis dans cette gabegie.
L'Europe c'est surtout celle des lobbies comme on l'a vu plus haut et c'est très grave quand on met en évidence les manoeuvres du lobby du nucléaire. Certains se servent de l'augmentation du taux de CO2 dans le rechauffement de l'atmosphère dont serait responsable l'homme pour justifier le nucléaire.
En réalité l'atmosphère ne se réchauffe pas parce que la concentration de CO2 augmente. Les données les plus récentes indiquent que l'augmentation de température ne suit pas celle du taux de CO2 mais la précède. Donc la concentration de CO2 augmente parce qu'un réchauffement naturel- dû entre autre à l'activité solaire- réduit la capacité d'absorption des océans et de plus ceux ci relacheraient une partie des gaz stockés.
Cela change tout quant à la responsabilité humaine.
De plus le rythme du rechauffement global a marqué le pas durant la décennie écoulée alors que la quantité de CO2 a continué de croitre.
Enfin la concentration de gaz carbonique est très faible dans l'atmosphère, inférieure à 0,04%( 4 pour 10000 - 4 °/°°°) alors que son taux pourrait être centuplé sans risque pour la vie terrestre.
Mais les chercheurs et les climatologues qui défendent cette position sont l'objet d'attaques voire de haine de la part des partisans qui soutiennent que l'atmosphère se réchauffe parce que la concentration de CO2( dûe à l'activité humaine) augmente. Pourquoi tant de haine sinon parce que des intérêts sont en jeu ?
Le GIEC qui n'est plus depuis la démission des climatologes qu'un regroupement, un ramassis de scientifiques et non un institut de recherche ne fait qu'une synthèse d'opinions. Il est à l'image de l'Europe qu'ils nous imposent. Quelle valeur lui accorder?
Le seul bénéficiaire est l'industrie du nucléaire qui n'est ni rentable ni souhaitable pour les déchets indestructibles qu'on va transmettre aux générations futures ( http://nucleaireuneerreurdela5emerep.blogspot.com). N'est-elle pas belle l'Europe qu'une certaine nomenklatura nous prépare?
Il est bon de savoir que l'UE a adopté à l'unanimité en décembre 2008, sous présidence française, une réduction de 20% des rejets de gaz à effet de serre. Ce qui leur permet de justifier le nucléaire qui seul permettrra d'atteindre cet objectif" vital" pour la"sauvegarde " de la planète a affirmé dominique Baudis. Il est aussi bon de savoir que l'Europe du Nord qui s'en est passé possède déjà près de 22% d'électricité renouvelable et la Norvège qui refuse d'intégrer l'Europe la totalité
Le grand rêve à la création en 1951 (sous la IVème République) de la Communauté européenne du charbon et de l'acier qui devait mener à l'Union Européenne a été trahi par nos politiciens et nos" grands patrons", hauts fonctionnaires, d'une part, par une absence de compétence, d'autre part parce qu'ils veulent privilégier leurs intérêts personnels. C'est la trahison de l'idéal européen par une nomenklatura européenne. La recherche du bien commun, de l'intérêt général, la construction de souverainetés partagées sur des politiques bien définies se sont diluées au profit des intérêts particuliers, des égoïsmes privés et des privilèges des dirigeants. La commission européenne ne joue pas un rôle de promotion et de défense de l'intérêt général européen.
L'Europe, au vu du nombre d'électeurs participant au vote n'est pas un modèle démocratique. Est ce que les grandes formations n'ont pas intérêt à ce que le nombre de votants soit peu nombreux puisqu'on s'attribue toujours autant de députés. Il serait démocratique que le nombre de députés corresponde au pourcentage de votants, s'il y a 50% de votants, le parlement européen n'aura que la moitié de ses députés. Cela fera d'ailleurs des économies substantielles à savoir près de 23000 euros par député et par mois que l'on pourra utiliser pour des choses utiles et productives.
Je découvre aujourd'hui qu'il y a 36 listes en lice mais que seules 21 auront accès à la campagne audiovisuelle parce que les 15 autres ne présentent pas des candidats dans les 6 circonscriptions. C'est ça la démocratie sous la Vème République. En fait tous les privilégiés,les nomenklaturistes font barrage à ceux qui ont peu de moyens financiers mais qui ne sont pas démunis de compétences qu'il convient de dissimuler car la comparaison serait largement à leur désavantage, n'est ce pas Ms de l'UMP et du PS?
Le choix s'est donc élargi, il y a l'alliance écologiste indépendante d'Antoine Waechter et de Francis Lalanne concurrente des extrêmistes, les écolos rouges de Cohn-Bendit, le Rassemblement pour l'Initiative citoyenne, les dissidents du FN dans 3 circonscriptions et même les royalistes de l'Alliance Royale qui n'ont certainement pas de mal à être peut-être plus démocrates que les républicains de la Vème, nos bons PS et ex RPR qui aident les totalitaristes communistes qui quoique complices de crimes( contre l'humanité: 100 millions de morts) n'ont nullement été inquiétés. D'ailleurs le prochain sujet sera connaitre et comprendre le communisme.
L'Union Européenne, enfin la leur, aime bien jouer la mouche du coche, un nouvel exemple en est donné avec l'affaire Zélaya.Ce dernier prénommé Manuel Chef d'Etat du Honduras comme son homologue le dictateur hugo Chavez, trouvant la place trop bonne car là bas aussi on a pris les mauvaises habitudes européennes de pomper dans les poches des contribuables productifs pour se constituer une clientèle en même temps qu'un magot, a décidé d'organiser une consultation populaire pour devinez quoi? Réviser la constitution pour briguer un second mandat, ce qui est, d'après la Cour Suprême, illégal. Voulant passer en force malgré l'opposition du Parlement, il a été arrêté par l'armée. Inutile de vous dire si la bande à Chavez va geuler mais ils ne seront pas seuls........................
L'Union européenne au lieu de s'occuper de ses affaires a condamné le 28 juin cette arrestation.Ca leur va bien à tous ces hypocrites eux qui refusent même pour un traité (minable) le recours à la consultation populaire ( la preuve que les députés européistes ne sont pas des démocrates puisqu'ils vont contre la majorité parlementaire hondurienne donc contre la volonté du peuple hondurien)
Il faudra bien que tous ces élus dont la compétence n'est pas le fort cessent de se méler des affaires d'autrui, de s'ingérer dans la souveraineté d'autres Etats. Ca leur éviterait de faire bétise sur bétise pour ne pas dire c... sur c... comme avec la Georgie ou la Serbie et peut être bientôt avec l'Iran.
Une preuve de plus que leur Europe est un fromage. Viennent d'être crées le poste de porte parole, nommé comme je vous l'avais annoncé, Président, bien que la Présidence réelle soit toujours tournante, celle d'un Etat,et le poste de diplomate en chef de l'UE, ceux de commissaires à la sécurité et à la justice et celui de commissaire au climat ce qui fait 27 commissaires pour 27 Etats membres (tiens,tiens).Qui va les payer ? Qui va payer toutes ces dépenses de transfert ? Ben vous les contribuables productifs. Ce sera autant de capitaux en moins pour les investissements dans l'économie européenne et quelques niches fiscales en plus.
Encore pire des postes supplémentaires de députés européens viennent d'être crées
D'ailleurs 80 %des citoyens européens considèrent que la corruption gangrène les institutions dans leur pays ( enquête de l'Eurobaromètre ) En France 83 % pensent que leurs institutions nationales sont touchées. Quand on voit le comportement de la nomenklatura française pour connaïtre les noms de détenteurs de comptes en Suisse chez HSBC qui si elle n'a pas été commanditaire et n'aurait pas rémunéré ce voleur qui s'est réfugié sur la Côte d'Azur (on peut y vivre bien avec le smig) est à tout le moins recéleur.C'est comme le communisme la fin justifie les moyens même s'ils sont sales et abjects.
JMG, économiste
addenda:l'ancien eurodéputé autrichien socialiste qui siège depuis 2004 chez les non inscrits dénonce dans les colonnes du kronen zeitung la puissance des lobbies, la confiscation du pouvoir par les pseudo élites et les gaspillages des institutions européennes. Il est déjà crédité dans les sondages de 17 %. D'ici le vote, il aura dépassé le parti socialiste et le parti populaire.
( suite )
Beaucoup plus grave est le fait que l'Europe s'immisce en permanence dans les prérogatives des parlements nationaux et régionaux et décide dans le détail de nouvelles règles qui ne sont nullement de son ressort et qui sont totalement déconnectées du terrain. Cette bureaucratie ne respecte nullement le principe de subsidiarité selon lequel chaque instance doit trancher de ce qui relève de sa responsabilité stricte et s'y tenir. En fait leur Europe est une dictature qui s'exerce au détriment des échelons nationaux et régionaux dont les prérogatives sont bien définies par la loi fondamentale, la constitution.Cette bureaucratie européenne inonde les parlements nationaux de centaines de documents dont plus de 300 lois totalement déconnectées de la réalité économique, politique, juridique.... mais est totalement incapable de prendre la moindre décision L'Europe ne peut en aucun cas être un Etat fédéral et l'Union européenne ne peut pas s'attribuer le monopole des compétences, sa compétence n'a pas preéminence sur les compétences de chaque Etat ce qui la conduirait à s'attribuer la totalité des pouvoirs ce que d'ailleurs proposent font et veulent faire les européistes contrairement aux partisans de l'Union Européenne appelés souverainistes parce que les européistes veulent tromper ainsi l'opinion publique .
Est-ce que le traité de Lisbonne respecte les constitutions nationales et le principe de subsidiarité ?
La réponse est non et contourner la volonté populaire exprimée par référendum est non seulement un acte qui rejette le principe démocratique puisque les députés ne représentent pas plus de 30% des inscrits mais c'est un acte insensé, irresponsable.
Enfin la Cour constitutionnelle allemande a le mardi 30 juin suspendu le processus de ratification du traité de Lisbonne réclamant une nouvelle loi garantissant les droits du parlement allemand ce qui met un coup d'arrêt contre l'extension des pouvoirs de Bruxelles aux dépens de la souveraineté des peuples de l'Union.Le parlement allemand va donc être tenu de défendre les pouvoirs que des fonctionnaires et des politiciens européens irresponsables veulent lui oter et redevenir le représentant du peuple souverain d'Allemagne.C'est un double échec pour les totalitaristes puisque dorénavant la Cour constitutionnelle s'assurera que dans le cadre du traité de Lisbonne, l'Union ( les européistes) ne dépasse pas ses compétences et ne s'attribue pas de nouveaux pouvoirs.
Ce n'est pas notre Conseil constitutionnel qui aurait stoppé les extrémistes européistes. Il convient d'ailleurs d'introduire dorénavant des recours devant ce Conseil, puisqu'il ne pourra plus contredire le jugement rendu par la Cour allemande. C'est un mauvais jour pour nos extrémistes et la majorité que ces partis ont obtenu aux élections européennes en trompant l'opinion française neleur servira plus à grand chose jusqu'à ce qu'ils se débarassent de juges et de parlementaires pas assez politisés;
Les gadgets européens ou de l'inutilité des élus fançais
La resucée de la norme.Je ne puis résister à vous faire connaitre un texte de Bruno Frappat paru dans La Croix du 5 et 6 septembre 2009:
"Une formule ressassée dans les conversations" Il n'était plus aux normes"une fromagerie de comté où naguère les acheteurs pouvaient circuler parmi les cuves de cuivre tandis que des costauds y remuaient la pâte. Plus de visiteurs. On y a mis des vitres de séparation. Ce n'était" plus aux normes". La norme veut qu'on ne puisse plus y dire bonjour aux costauds. En Isère, un hôtel restaurant a dû fermer ses chambres parce qu'elles n'étaient plus aux normes. Plus loin des éleveurs de vaches qui ont renoncé aux vaches, leur installation de réfrigération à quelques mètres était trop loin de l'étable.Une vieille maison, des cordons au bout desquels pendent des poires pour allumer le plafonnier:" plus aux normes, il va falloir tout refaire " dit l'électricien mimant l'effroi.
C'est à se demander quels risques insensés avaient pris jusqu'alors les acheteurs de la fromagerie, à se demander combien de générations de clients ont couché au péril de leur vie dans cet hôtel restaurant qui fonctionnait depuis la fin du XIX ème siècle; à se demander; à se demander combien de victimes a empoisonnées depuis des lustres cette laiterie qui n'est plus qu'un souvenir; à se demander combien d'hôtes de cette vieille maison ont tenté le diable en appuyant sur ces poires de buisqui pendouillaient au dessus de leur lit".
Dire que c'est la faute à Bruxelles n'est pas vrai puisqu'il y a bien les députés français européistes élus ( ceux des partis financièrement très riches: groupe RPR de l'UMP, PS)En fait la faute à Bruxelles est la leur On sacrifie aux lobbys et à leurs finances.
Non content de pomper au détriment de la croissance et de l'emploi 1,27% du produit intérieur brut de toute l'union, le parlement européen poussé certainement par les représentants (commission ...) et les fonctionnaires européens a engagé un bras de fer avec les Etats sur le budget 2011. Outre sa participation à la procédure de négociation pour la fixation des lignes budgétaires sur plusieurs années, il veut un débat sur les ressources propres de l'UE dont l'une des pistes comme on dit vulgairement serait un impôt européen.
Autrement dit non content de pomper au détriment de notre croissance et de l'emploi plus de 18 milliards d'euros en France, le parlement européen voudrait créer un impôt européen qu'il assimile à des ressources propres. A croire que les politiques pardon les politiciens ne pratiquent que la fiscalité et n'ont aucune imagination pour se créer des ressources propres hors impôt.Il est vrai qu'ils ont largement fait la preuve de leur incompétence et de leur égoïsme, la fiscalité étant la solution de facilité pour s'attribuer un fromage et pour mettre au profit de la finance et de la spéculation un gadget mondialiste et financier.
Ils veulent creuser un peu plus le goufre financier par leurs gabegies financières et leurs investissements improductifs.
Qui avait intérêt à une monnaie unique qu'on a présenté comme le fondement nécessaire de l'Europe et la condition suffisante de son avenir ?
Seuls les financiers y avaient un intérêt mais pas les économies productives européennes. A la rigueur une monnaie commune pour servir de mesure aux échanges extérieurs aurait pu être adoptée en attendant une intégration des zones économiques et la réalisation de cet équilibre économique.Les européistes manipulés par une bureaucratie financière doutent aujourd'hui de l'Europe elle même, se questionnent sur la fin de l'euro reconnaissant leur incapacité à gouverner et à gérer l'Europe mais discrètement par peur de perdre leurs prébendes.
Est ce que les pactes de stabilité,la réduction des déficits budgétaires à 3% ont empêché l'inflation que nos gouvernants s'évertuent à ignorer ? Nullement, bien au contraire l'euro a entrainé une inflation galopante dont profitent les financiers, les intermédiaires en particulier les commerçants, la grande distribution mais pas les producteurs.
La réduction des déficits budgétaires par un accroissement de la pression fiscale va paradoxalement accroitre ces déficits par la récession que cela va entrainer.
Il est non seulement temps de revoir la construction de l'Europe mais aussi de rejeter les partis au pouvoir pour reconstruire une politique de croissance économique par une diminution sensible et permanente de la pression fiscale et en mettant fin aux abus sociaux que réalisent les "grands patrons" et leurs cohortes de collabos pour redonner confiance aux investisseurs. C'est la seule méthode pour relancer l'activité économique et résoudre les problèmes crées par ces ponctions au profit de privilégiés.
2012: les mensonges continuent. L'Europe des fédéralistes, des incultes tels J. Delors recule sur les marchés extérieurs, ses industries disparaissent face au dumping des émergents, la Chine en tête, elle n'a plus la moindre croissance, elle compte plus de 25 millions de chômeurs, des Etats membres sont confrontés à la faillite financière, ses élites véritables s'expatrient outre atlantique pendant qu'une immigration de chômeurs, de profiteurs, de voyous ou de musulmans dits" religieux" instrumentant l'Islam totalitaire pour s'emparer du pouvoir envahissent l'espace européen et se heurtent aux populations confrontées aux délires de la contre culture nommée multiculturalisme
(1) la consultation parlementaire qui est la plus sollicitée n'est pas démocratique parce que le scrutin n'est pas proportionnel et qu'il n'est pas tenu compte des abstentions et des votes blancs et nuls ce qui fait que les ratifications par les assemblées nationales ne représentent qu'une minorité des électeurs. C'est d'ailleurs parce qu'elle n'est pas démocratique que les professionnels de la politique y ont recours en Europe.
(2)les européistes sont les partisans de l'Europe, état unitaire, uniforme,centralisé et jacobin dont l'étape intermédiaire est l'Etat fédéral, les européens ou souverainistes sont les réalistes, partisans du respect du principe de subsidiarité dont la forme est la confédération qui respecte l'autonomie et les compétences propres de chaque Etat.
(3) libérale que sur le plan économique
Publié par jmg à l'adresse 04:26 0 commentaires
Inscription à : Messages (Atom)
Abonnés fidèles
autres blogs de l'auteur:
http://lacolonisationsongesetmensonges.blogspot.com
http://aspectsecodelacolonisationalgerie.blogspot.com
http://interetgeneralunenecessite.blogspot.com
http://unerepubliquedecorrompus.blogspot.com
http://leclownfaitlespectacle.blogspot.com
http://macontributiondebatidentitenationale.blogspot.com
http://onsesucre.blogspot.com
http://recitselyseens.blogspot.com
http://larepubliqueduvice.blogspot.com
http://identitenationalelereve.blogspot.com
http://nucleaireuneerreurdela5emerepublique
http://europerespectdescompetences.blogspot.com
http://ueturquieundossiersurlenet.blogspot.com
http://chassesorcieredebouteflika.blogspot.com
http://unautrerefletdemartigues.blogspot.com
http://europedesprofiteurs.blogspot.com
Inscription à :
Articles (Atom)